Рішення від 15.03.2011 по справі 2-453/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на утримання їх двох неповнолітніх синів. В заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, проживають окремо, сини на її утриманні, відповідач не має постійного місця праці, добровільно коштів на утримання синів не надає.

В суді позивачка свої вимоги підтримує повністю і пояснила, що їй відомо, що відповідач має доходи від випадкових заробітків 1000 грн. в місяць.

Відповідач з позовом погоджується частково, згідний платити аліменти в розмірах, які визначить суд. Постійного місця праці не має, має випадкові заробітки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони не живуть в зареєстрованому шлюбі, проживають окремо. Між сторонами не досягнуто згоди про спосіб матеріального забезпечення їх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають з позивачкою. Відповідач не має постійного місця праці. Дані обставини встановлені наданими суду письмовими доказами -свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження синів.

Згідно ст.ст. 182,184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я і матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність в платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Суд визначає розмір аліментів в межах 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», оскільки позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач має доходи, розмір яких надає йому можливість платити аліменти в розмірі по 500 грн. в місяць на кожну дитину.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215,367 ч.1 п.1 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 250 грн. в місяць на кожну дитину, починаючи з 19 січня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до виконання негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. Боб”як

Попередній документ
46017060
Наступний документ
46017063
Інформація про рішення:
№ рішення: 46017062
№ справи: 2-453/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.07.2011)
Дата надходження: 15.06.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Володимир Миколайович
Вовчківська сільська рада
Заяць Галина Ігорівна
Корицький Сергій Анатолійович
Крічфолушій Михайло Іванович
Кучмар Наталія Станіславівна
Кушнірук Олег Михайлович
Маслак Олександр Васильович
Мустафенко Віталій
Палівцев Володимер Володимирович
Поденежний Віктор Борисович
Попіль Ольга Ярославівна
Приватне підприємство "Валлетта-Сервіс"
Просяник Роман Олександрович
Семененко Віктор Олексійович
Сьомак Микола Васильович
Червонознам'янська сільська рада
Шубка Андрій Володимирович
позивач:
В'юшкова Віра Афанасіївна
Вайціцкайте Єлізавета Вікторівна
Довгалюк Ольга Василівна
Іванищева Франка Павлівна
Кічук Ірина Михайлівна
Корицька Анна Володимирівна
Кучмар Віктор Григорович
Кушнірук Надія Леонідівна
Маслак Юлія Валеріївна
Мустафенко Ірина Йосипівна
Омелянчук Надія Василівна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Поденежна Ірина Йосипівна
Полівцева Діана Василівна
Рибачук Ніна Михайлівна в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина Просяника Олександра Олександровича
Семененко Валентина Сергіївна
Хомяк Богдан Петрович
Чимбарь Павло Іванович
Шубка Ольга Ігорівна
боржник:
Крічфалушій Михайло Іванович
заявник:
Відділ ДВС Брегівського РУЮ
представник позивача:
Романенко Алла Станіславівна
третя особа:
Державний реєстратор виконкому Запорізької міськради
Державний реєстратор Виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області
ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя
Іванов Андрій Сергійович
Іванова Наталія Вікторівна
Комісія по справам дітей Ренійської районноі державної адміністрації