Рішення від 09.03.2011 по справі 2-320/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Заочне

31 січня 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В. , при секретарі Янюк С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між ними був укладений в 2007 році, мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось внаслідок того, що не змогли знайти спільного порозуміння. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки в лютому 2008 року. Просить шлюб розірвати.

Позивач в позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідач, повідомлений за місцем реєстрації про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув. До суду повернена повістка із зазначенням, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст..112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, у разі відсутності особи за такою адресою вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що через непорозуміння сторони, в яких є неповнолітня дочка, не підтримують подружніх стосунків з лютого 2008 року, не ведуть спільного господарства. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації відсутній. Дані обставини встановлені з позовної заяви та письмових доказів - свідоцтва про шлюб та про народження дочки, повідомлення про реєстрацію.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають чинному законодавству. Подальше сумісне проживання сторін у шлюбі є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Тому суд вважає, що цей шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст..ст.10,11, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 17 травня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 64, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку він має право подати до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. Боб”як