Справа № 3-2708/11
провадження № 3/809/34/2012
іменем України
21.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного бухгалтера ПАТ БМУ «Запоріжстальбуд-1», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.Силова, 48-а /інших відомостей не відомо/.
за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу серії АА № 328543 від 13.12.2011 року, при перевірці ПАТ БМУ «Запоріжстальбуд-1» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість та заниження суми податку на прибуток, підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за період з 01.07.2010р. по 30.04.2011р. на загальну суму 9462409 грн., про що було складено акт № 438/08-01/04851225 від 21.11.2011 року.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 21.11.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 19.12.2011 року. Слухання справи було призначено на 05.01.2012, 01.02.2012, 06.02.2012, 22.02.2012, 12.03.2012р. та 21.03.12р. рік але у зв'язку із клопотанням представника правопорушника ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи по суті , оскільки підприємством подана скарга до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень -рішень від 09.12.2011 року № НОМЕР_1 та № 001030801. Рішенням Державної податкової адміністрації у Запорізькій області від 17.02.2012року, скаргу ПАТ БМУ «Запоріжстальбуд-1»залишено без задоволення. 01.03.2012 року підприємством подано скаргу до вищестоящого податкового органу -Державної податкової служби України, рішення по зазначеній справі на даний час не прийнято.
Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП -закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Р.В.Сінєльнік