Справа № 1319/2-2572/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/1390/4655/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2012 року, -
Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2012 року, ухваленим в порядку ст. 224 -226 ЦПК України, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ТзОВ "Нокіа -Україна", ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 оскаржив згадане заочне рішення суду від 18 квітня 2012 року.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України. Саме такий порядок перегляду постановленого рішення зазначено у резолютивній частині рішення.
Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення. Лише в разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку /ч.4 ст. 231 ЦПК України/.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя апеляційного суду Богонюк М.Я.