р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1- представник, дов. від 05.02.2009р.;
ОСОБА_2- представник, дов. від 05.02.2009р.
Позивач просить визнати розірваними станом на 01 січня 2009р. договір від 15 жовтня 2008р. №125 найму нежитлового приміщення в торгово-офісному комплексі "Атріум" та договір позички від 15 жовтня 2008р. №125/1, а також просить зобов'язати відповідача повернути торгівельне обладнання, загальною вартістю 41 003 грн., що складає: - 12 світильників стельових, вартістю 6 930 грн.; - 5 світильників настінних вартістю 2 118 грн.; 2 дзеркала настільних у рамах, вартістю 3 850 грн.; 2 дзеркала у примірочних, вартістю 1 540 грн.; - стіл журнальний зі скла, вартістю 3 696 грн.; - 2 банкетки, вартістю 1 540 грн.; - диванчик, вартістю 3 080 грн.; - стіл кутовий напівкруглий, вартістю 616 грн.; - настінна картина у рамі, вартістю 385 грн.; - 7 штор велюрових, вартістю 1 309 грн.; - 5 карнизів, вартістю 1 155 грн.; - хроміровані металеві кріплення-трубні, вартістю 6 930 грн.; - люстра, вартістю 6 930 грн.; - 2 пуфи, вартістю 924 грн.
Відповідач у відзиві (вх.№3442 від 04.03.2009р.) просить припинити провадження стосовно позовної вимоги про розірвання договору найму від 15.10.2008р. №125 та договору позички від 15.10.2008р. №125/1 та відмовити в задоволенні позовної вимоги стосовно повернення торгівельного обладнання та посилається на те, що: - договори від 15.10.2008р. №125 найму нежитлового приміщення в торгово-офісному комплексі "Атріум" та №125/1 позички були розірвані 17.02.2009р. у зв'язку направленням позивачу повідомлення про відмову від договору, тому спір стосовно їх розірвання відсутній; - під час дії договору найму відповідач мав з позивачем правовідносини, що регулюються договором найму та договором позички та ніяких правовідносин стосовно передання торгівельного обладнання між сторонами не існувало і ніякого обладнання відповідач не отримував.
Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 25.03.2009р. на 16 год. 30 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- докази в обґрунтування підстав з (посиланнями на норми матеріального права) для визнання договорів розірваними;
- докази в підтвердження знаходження спірного майна у відповідача ( оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження того, що спірне майно є власністю позивача ( оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.