Ухвала від 02.07.2015 по справі 591/4587/15-ц

Справа № 591/4587/15-ц

Провадження № 2-н/591/810/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В.., розглянувши заяву заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року від Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2506,16 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість, яку просить стягнути КП «Сумижитло» СМР, утворилася за обслуговування буд. №4 кв. 50 по вул. Інтернаціоналістів, м. Суми. Відповідно до даних довідки адресного підрозділу ГУДМС України в Сумській області від 01 липня 2015 року боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про те, що боржник ОСОБА_1 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Посилаючись на зазначені обставини необхідно відмовити у прийнятті зазначеної заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Кривцова Г.В.

Попередній документ
46014595
Наступний документ
46014597
Інформація про рішення:
№ рішення: 46014596
№ справи: 591/4587/15-ц
Дата рішення: 02.07.2015
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу