Справа № 591/1327/15-ц
Провадження № 2/591/863/15
01 липня 2015 року
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Громадська організація « Садівниче товариство «Хімік-1» про визнання права завершення приватизації земельної ділянки , -
Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги, мотивує тим, що ОСОБА_2 був її батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті їй стало відомо, що батько почав приватизацію земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0.0442 га, що знаходиться на території громадської організації «Садівниче товариство «Хімік-1» м.Суми Сумська область, але державного акту про право власності на земельну ділянку він не отримав з невідомих причин. Також зазначеній земельній ділянці , приватизацію якої здійснював ОСОБА_3 був присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2. Після смерті батька ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено . Просить визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки з отриманням свідоцтва про право власності на її ім'я на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,0442 га , кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на АДРЕСА_1.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.8).
20.12.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 9).
З довідки Управління держкомзему у м.Суми від 27.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 15.09.93 року № 562 (додаток № 3 пункт 93) передана у приватну власність земельна ділянка НОМЕР_1 для ведення садівництва в садівничому товаристві «Хімік-1» площею 0,048 га (а.с.11).
Відповідно до витягу із рішення Сумської міської ради від 30.01.2013 року № 2081-МР ОСОБА_2 затверджено фактичні межі та розміри земельних ділянок, які передані громадянам у власність згідно з додатками та присвоєно земельній ділянці що знаходиться на АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.12-15).
Відповідно до заповіту від 20.11.2008 року ОСОБА_2 все майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідав ОСОБА_1 (а.с.28).
Після смерті батька ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17)
Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 4-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації, що підтверджується матеріалами справи, позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки з отриманням свідоцтва про право власності на її ім'я на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,0442 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.11,88 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 , 1268-1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки з отриманням свідоцтва про право власності на її ім'я на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,0442 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на АДРЕСА_1.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н Г.Прокудіна