Справа № 569/5174/15-к
02 липня 2015 року м.Рівне
Колегія суддів Рiвненського міського суду Рівненської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010005967 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, раніше не судимої, непрацюючої, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_6
представника потерпілої сторони - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_8
Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 04 липня 2015 року включно.
Наступне судове засідання по матеріалам кримінального провадження призначено на 15 липня 2015 року, у зв'язку з чим прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Прокурор вважає за необхідне та доцільне продовжити обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 та обвинувачена заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,посилаючись на відсутність ризиків.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченою, покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно тиснути на свідків у даному кримінальному провадженні, що відноситься до ризиків, передбачених п.3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, дає достатні підстави, що у разі продовження їй запобіжного заходу не пов'язаного з домашнім арештом може переховуватись від суду, а тому клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення.
Враховуючи положення ст.ст.177,178,181,196,199 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлений ризик не зменшився, а строк дії ухвали суду про тримання під домашнім арештом закінчується 04 липня 2015 року, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій строк тримання під домашнім арештом до 04 вересня 2015 року включно.
Керуючись ст.ст. 177,178,181,196,199,369,372 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Рівне, українці, громадянці України, раніше не судимій, непрацюючій, одруженій, проживаючій АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу направити на виконання в Рівненський МВ УМВСУ у Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме з 04 липня 2015 року по 04 вересня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3