Справа № 569/8952/15-к
26 червня 2015 року
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Рівне юристом 3 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180010003342 від 04 черня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
Як вбачається з матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги статті 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та статей 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин для власного вжитку без мети збуту, діючи повторно, 04 червня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-370/15 від 11.06.2015 містить психотропну речовину - метамфетамін (первінтин), масою 0,1830 г та відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Того ж дня приблизно о 14 год. 10 хв. під час добровільного огляду особистих речей останньої в кабінеті №5 Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області у громадянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить вищевказану психотропну речовину, який остання незаконно зберігала при собі для власного вжитку, без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 04.06.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №2.1-370/15 від 11.06.2015 та іншими матеріалами кримінального провадження.
23 черня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України - є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків - у ході досудового розслідування з'ясовано, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом психотропних речовин, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, під час іспитового строку, а саме будучи 10 березня 2015 року засудженою Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки, що свідчить про те, що остання належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, має незадовільне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що з метою ухилення від покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - для забезпечення явки підозрюваної до органу досудового розслідування для своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та для забезпечення явки підозрюваної до суду необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор, слідчий повністю підтримали клопотання слідчого щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання .
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання .
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваної та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, тяжкість покарання, визнання останнім вини, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов'язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1