Справа №568/455/15-ц
(заочне)
18 червня 2015 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: Суддя: Прачук Л.І.
При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.
За участю позивача: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову посилається на те, що із відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 жовтня 2011 року. Від даного шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишився на проживання та виховання з позивачкою. Причиною звернення до суду є те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений нею позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка пояснила, що з часу розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. На даний час відповідач перебуває на військовій службі і має стабільний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти.
Відповідач в судове засідання тричі не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв та заперечень по суті позовних вимог від нього до суду не надходило.
При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.
Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як фактичне визнання ним позову.
Факт розірвання шлюбу позивачки із відповідачем встановлено із рішення Радивилівського районного суду від 26 жовтня 2011 року. Дитину, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу згідно рішення суду залишено на проживання та виховання матері.
З свідоцтва про народження ОСОБА_3 (свід.НОМЕР_1), виданого відділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції 19.03.2009 року, встановлено, що відповідач є батьком малолітнього Іллі.
Відповідач, як батько, зобов"язаний утримувати свого сина до повноліття. В добровільному порядку він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому з нього слід стягнути аліменти.
Зі слів позовача встановлено, що відповідач на даний час служить в Національній гвардії України в м. Київ і має стабільний заробіток. Доказів, які б спростували покази позивача відповідач суду не надав.
Тобто відповідач має постійну роботу і сталий заробіток, а отже аліменти з нього слід стягнути в частці до заробітку(доходу).
Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів не повинен бути меншим 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку.
До стягнення також підлягає судовий збір в межах задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.75,77,79,80,84,180,181,182,183,191 СК України ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 10.04.2015 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.
При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Повний текст рішення виготовлено 23.06.2015 року.