вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
01.09.09Справа №2а-8698/09/11/0170
о 16 годині 10 хвилин
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленко С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Роздольненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим
до Комунального підприємства «Крістал»
про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 1488,35грн.,
Прокурор Роздольненського району звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим до Комунального підприємства «Крістал» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 1488,35грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки штрафні санкції та пеня за несвоєчасне перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування..
Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином та в строк, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8). Про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані своєчасно повідомити про це суд.
Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез'явившегося представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Комунальне підприємство «Крістал» (далі відповідач) 09.04.2001р. зареєстроване Роздольненською райдержадміністрацією як юридична особа, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.12).
Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон) та п.п. 11.11 п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі - Інструкція) платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції. Розрахунки подаються зазначеними платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
На підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ( у редакції, яка діяла станом на момент винесення рішення) за несплату (неперерахування) або невчасну сплату (невчасне перерахування) страховиком страхових внесків (понад 90 днів затримки платежів, тобто за період з 19.05.2005р. по 26.12.2008р.) до відповідача застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у сумі 518,68грн. (а.с.4,5).
Крім того, на підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нарахована пеня в розмірі 0,1% зазначених сум коштів, розрахована на кожний день прострочення платежу, в розмірі 969,67грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій і нарахування пені №24 від 03.03.2009р. (а.с.4).
Вказане рішення отримане відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.6).
Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.
Рішення Управління №24 від 03.03.2009р., у встановленому законом порядку оскаржене не було, фінансові санкції та пеня не сплачені.
На момент розгляду справи відповідачем заборгованість зі сплати штрафу та пені не погашена, а відтак, станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед Управлінням в сумі 1488,35грн., в тому числі заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 518,68грн., пені - 969,67грн.
Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 1488,35 грн.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1488,35грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 01.09.2009 року.
У повному обсязі постанову складено 04.09.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Крістал» (російською мовою: Коммунальное предприятие «Кристалл») (96241, АР Крим, Роздольненський район, с. Славне, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 31421363) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим заборгованість в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 35 копійок, в тому числі 518,68грн. заборгованість зі сплати фінансових санкцій, 969,67грн. заборгованість зі сплати пені.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Москаленко С.А.