Справа № 229/756/13-ц
Провадження № 2-с/229/27/2013
20 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Ішимові Д.О.
з участю боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасувння судового наказу,
боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2-н/229/25/2013 від 18.01.2013р , оскільки наявний спір про право: відсутні документи, що підтверджують наявність суб"єктивного права у стягувача, документи, які підтверджують виникнення права вимоги; докази, які підтверджують фактичне надання та отримання послуг боржником; відсутній договір про надання послуг на теплопостачання. Боржник відключений від послуг центрального опалення і горячого водопостачання з 05.07.2008року, тому послугами ВО "Дружківкатепломережа" не користується. Враховуючи позовну давність Дружківкатепломережа не мала правових підстав для звернення до суду з вимогами про стягнення боргу.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, і просить її задовольнити з підстав викладених в ній.
Представник стягувача ОСОБА_2 вважає, що підстав для скасування наказу немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судом встановлено, що наказом Дружківського суду № 2н/229/25/2013 від 18 січня 2013року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.12.2012року в розмірі 1213,50грн та судові витрати в сумі 107,30грн (а.с.17).
Згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість у сумі 1213,50грн визначена станом на 01.12.2012року, без зазначення конкретного періоду, за який просить видати наказ (а.с.1).
Не вбачається це і з розрахунку, оскільки станом на липень 2004року у боржника вже був борг у сумі 2043,43грн (а.с.2).
Крім того судовий наказ може бути виданий за наявності відповідного договору про надання комунальних послуг , тоді як стягувач - комунальне підприємство - не надав до суду договору про надання послуг з теплопостачання споживачу ОСОБА_1.
При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржниками спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суд -
Судовий наказ Дружківського міського суду №2-н/229/25/2013 від 18 січня 2013року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь обласного комунального підпрємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1213грн 50коп, судових витрат в розмірі 107,30грн. скасувати.
Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Панова