Справа № 0516/6891/2012
Провадження № 2-к/0229/1/2013
08 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за клопотанням департаменту фінансів міста Москви про надання дозволу на примусове виконання вироку іноземного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів,
департамент фінансів міста Москви звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання вироку Кузьмінського районного суду м.Москви Російської Федерації від 13 грудня 2005 року про стягнення витрат на лікавання потерпілого в розмірі 11 675руб. на користь департаменту фінансів.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином, заяви про перенесення розгляду клопотання від нього не надійшло.
Боржник у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.5 ст.395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Суд, розглянувши надані документи, вважає, що клопотання департаменту підлягає задоволенню в повному обсязі. До нього додані документи, передбачені ст. 394 ЦПК України.
Згідно вироку Кузьмінського райсуду м.Москви Російської Федерації від 13 грудня 2005 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь департаменту фінансів м.Москви 11 675руб (а.с.8-9).
Відповідно до довідки судді Кузьмінського райсуду від 02.10.2012року (а.с.6) вирок набрав чинності 24 грудня 2005року.
На підставі цього вироку виданий виконавчий лист № 1-1413-05-1 від 13 грудня 2005року про стягнення з ОСОБА_1 11 675руб на користь департаменту (а.с.4).
Відповідно до довідки судді Кузьмінського суду від 02 жовтня 2005року зазначений вирок на території РФ не виконувався.
Відповідно до ст..51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Україна визнає та виконує рішення установ юстиції по цивільних та сімейних справах.
ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому виконання рішення про стягнення витрат на лікування повинно виконуватися за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішення іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, який встановлений Національним банком України на 08 лютого 2013 року 1 російський рубль дорівнює 0,26599 гривні. Виходячи з цього сума витрат на лікування 11675руб дорівнює 3 105грн. 43 коп.
Керуючись ст. 395 ЦПК України, суд
Надати дозвіл на примусове виконання на території України вироку Кузьмінського районного суду м.Москви Російської федерації №1 -1413-2005-01 від 13 грудня 2005року, за яким з ОСОБА_1, 14 серпня 1985року народження, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь департаменту фінансів м.Москви витрат на лікування в сумі 3 105 (три тисячі сто п"ять) грн. 43 коп.(отримувач УФК по місту Москва (департамент охорони здоров"я м.Москви), ІНН: НОМЕР_1, КПП 770701001, рахунок 40101810800000010041, банк відділення 1 Московського ГТУ Банку Росії м.Москва 705, БІК 044583001, ОКАТО 45286585000, КБК 05411302992028000130 "інші витрати від компенсації витрат бюджетов суб"єктів Російської Федерації" призначення платежу - "відшкодування коштів,витрачених лікувальними установами").
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Т. Л. Панова