Справа № 229/436/13- ц
Провадження № 2-о/229/13/2013
06 лютого 2013 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу ,
24 січня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Коненко) ОСОБА_3, який був зареєстрований в 1940 році.
Ухвалою судді № 2-о/229/13/2013 від 25 січня 2013 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме заявник в заяві не зазначив з якою метою йому необхідно встановити даний факт. Також заявник не зазначив повну дату реєстрації шлюбу між його батьками, а саме число та місяць даної реєстрації, та не додав відповіді Добропільського районного відділу РАЦС і Донецького державного архіву РАЦС про неможливість отримання чи відновлення актових записів про реєстрацію вказаного шлюбу.
Заявнику був наданий строк для уснення недоліків заяви, який складав п'ять днів з дати отримання копії ухвали. Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав , але вимоги ухвали заявником у зазначений строк не виконані.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути заявнику.
Заявнику роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області ОСОБА_4