Справа № 2/0516/892/2012
18 жовтня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Єврейському Д.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому вказав, від шлюбу він має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Він за рішенням Дружківського міського суду від 24.04.2000 року виплачує аліменти на утримання сина у розмірі ? частини своїх доходів.
Після розірвання шлюбу з відповідачкою він 28 вересня 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.
Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходяться у нього на утриманні.
Він являється приватним підприємцем і за останні п'ять років його матеріальне становище значно погіршилось у зв'язку з кризою. У нього не було доходів за цей час, що підтверджується деклараціями про доходи в ДНІ м. Дружківки.
Його дружина ОСОБА_5 не працює.
Він, розуміючи свій батьківський обов'язок, сплачував аліменти на сина в розмірі 500 грн. щомісячно, незважаючи на те, що син знаходиться на неповному матеріальному забезпеченні в Костянтинівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.
Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на сина ОСОБА_7 до 1/6 частини його місячного доходу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3Ю і пояснила, що у нього змінився сімейний стан, у нього на утриманні знаходиться неповнолітнях дитина від другого шлюбу. Також змінився його матеріальний стан, оскільки він не отримує доходу, як приватний підприємець. Просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги і пояснила, що дійсно вона стягнула аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ? частини з відповідача. ОСОБА_3 має борг за аліментами, тому що він нерегулярно їх сплачував. Вона не заперечує проти зменшення розміру аліментів, вважаючи, що позивач буде їй їх сплачувати.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу за рішенням Дружківського міського суду від 24.04. 2000 року.
Крім сина ОСОБА_7, позивач має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зареєстрований згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію, як фізична осба-підприємець з 29.09.2005 року.
Відповідно до наданих суду декларацій про доходи, він у 2009, 2010, 2011 роках, доходів не мав.
Згідно зі ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У зв'язку з тим, що після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, у позивача народилася донька ОСОБА_6, яка є неповнолітньою і знаходиться у нього на утриманні, і суд вважає, що його матеріальне становище погіршилося і він повинен утримувати не одного, а двох неповнолітніх дітей. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_7 до 1/6 частини його доходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Дружківці Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути зЧерненка Д.Ю. судовий збір у сумі 104 грн. 40коп. в державний бюджет міста Дружківки.
Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести у виконавчий лист за даним рішенням з виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду за №2-445 від 24 квітня 2000 року.
Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2000 року по справі №2-445 повернути на адресу суду.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: О. О. Сєрікова