Справа № 2-с/0516/121/2012
22 жовтня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О. О. ,
при секретарі Єврейському Д.М.,
за участю
боржників ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника стягувача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,
Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/0516/1141/2012 від 20 вересня 2012 року, виданого за заявою ТОВ "Єдиний розрахунковий центр" м. Дружкіки про Стягнення боргу за комунальні послуги. З вказаним наказом боржники не згодні , оскільки вони регулярно сплачували послуги у розмірі 50%, що перевищує оплату тих послуг, що надані стягувачем. Так, вони неодноразово зверталися по стягувача із заявами про ремонт ліфту та ремонт під'їзду, але ці питання до теперішнього часу не вирішені.
У судовому засіданні боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_4З підримали заяву. Просять скасувати судовий наказ.
Представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що він просить відмовити в скасуванні судового наказу, оскільки самі боржники визнають, що не повністю сплачували витрати на утримання будинку і прибудинкової території, претензію щодо неналежного надання послуг не пред'являли, до суду з цього приводу не звертались. .
Дослідивши матеріали заяви боржників, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/0516/1141/2012 від 20 вересня 2012 року про Стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення витрат на утримання будинку і прибудинкової території.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7