Справа № 2/0516/548/2012
02 жовтня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Єврейському Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні,
В провадженні Дружківського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину квартири.
Рішенням Дружківського міського суду від 11.09.2012 року позовні вимоги позивача задоволені. Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 11.09.2012 року в присутності сторін, що підтверджують їх розписки в отриманні рішення.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки як вбачається із вступної та резолютивної частини рішення від 11 вересня 2012 року по справі №2/0516/548/2012, яка була проголошена в судовому засіданні в присутності сторін 11 вересня 2012 року.
В мотивованому тексті рішення, який вони отримали 17 вересня 2012 року, вказано, що повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 14 вересня 2012 року.
Відповідачу ОСОБА_1 і його представнику ОСОБА_2 незрозуміло, коли саме суд постановив рішення, 11 вересня 2012 року чи 14 вересня 2012 року. Просять виправити описку у судовому рішенні.
В судове засідання 02 жовтня 2012 року сторони не з'явилися. Але суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
В судовому засіданні встановлено, що резолютивна частина рішення була проголошена в судовому засіданні в присутності сторін 11 вересня 2012 року (а.с.58 - 59 ).
Після проголошення рішення сторонами по справі отримані копії рішення, про що мають місце їх розписки ( а.с. 60-62).
Відповідно мотивованому тесту рішення, він прийнятий в нарадчій кімнаті 14 вересня 2012 року ( а.с.69), але у вступній частині рішення час і місце його ухвалення вказані 14 вересня 2012 року замість 11 вересня 2012 року.
Оскільки вступна те резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні в присутності сторін 11 вересня 2012 року, що підтверджує журнал судового засідання і розписки сторін в отриманні копії рішення, то час і місце ухвалення повного тексту рішення вказаний невірно, як 14 вересня 2012 року.
Правильна дата його ухвалення 11 вересня 2012 року.
Тому суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі ст. 219 ЦПК України,
суд
Виправити допущену описку в повному тексті рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину квартири, вказавши в повному тексті рішення час і місце його ухвалення 11 вересня 2012 року.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області ОСОБА_5