Справа № 2/0516/876/2012
17 вересня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Єврейському Д.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та виключення цього майна із акту опису,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 та виключення цього майна із акту опису, в якій вказав, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2011 року визнаний винним та засуджений ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням у два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Цим же вироком конфіскований автомобіль марки ВАЗ 2104 №20954ЕВ червоного кольору, який являється знаряддям злочину та належить підсудному ОСОБА_4 Автомобіль переданий на зберігання ОСОБА_4
Після набрання чинності вироку, Краматорським міський судом був виданий виконавчий лист, який був направлений для виконання до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції.
15.11.2011 року старшим державним виконавцем ВДС Дружківського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Позивач просить суд визнати право власності на конфіскований автомобіль та виключити його із акту опису, так как автомобіль марки ВАЗ-2104 ЗНГ 1990 року випуску належить не ОСОБА_4, а ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту ( свідоцтва про реєстрацію ТЗ) серії АНС №271398, виданого РЕВ 6-го МРВ м. м. Горлівки УМВС України в Донецькій області 28.11.2008 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідно до вироку Краматорського міського суду від 14 квітня 2011 року за скоєння умисного злочину був засуджений ОСОБА_4 і як знаряддя злочину конфіскований автомобіль НОМЕР_3, який засудженому не належить.
Просить визнати за ОСОБА_3 право власності на конфісковане майно та виключити це майно із акту опису
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі і пояснив, що на виконання до відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції із Краматорського міського суду надійшов виконавчий лист по конфіскації на користь держави у ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ 2104 №209-54 ЕВ, який є його власністю і знаходиться на зберіганні.
Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції 15.11.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. після цього було встановлено, що фактично автомобіль, який підлягає конфіскації засудженому не належить. Просить задовольнити позов.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, что позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14 квітня 2011 року засуджений ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання на строк два роки з випробуванням.
Автомобіль ВАЗ-2104 №209-54 ЕВ червоного кольору, який належить підсудному і являється знаряддям злочину, і знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, підлягає конфіскації.
Судом встановлено, що згідно вироку був виписаний виконавчий лист, який був надісланий до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, де 15.11.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 надав суду технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію ТЗ) серії АНС №271398, виданий РЕВ 6-го МРВ м. Горлівки УМВС України в Донецькій області 28.11.2008 року, згідно з яким автомобіль марки ВАЗ-2104 ЗНГ, рік випуску -1990, двигун V=1294 куб.см., шасі, кузов №ХТА210430L0257618, тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний №20954 ЕВ, належить ОСОБА_3.
Суд вважає, що цей документ свідчать, що автомобіль НОМЕР_4 ОСОБА_4 не належить. Його власником являється ОСОБА_3.
Суд вважає необхідним визнати право власності на автомобіль НОМЕР_5 за ОСОБА_3, і виключити його із акту опису і арешту від 15.11.2011року.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61,81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ВАЗ-2104 ЗНГ, 1990 року випуску, двигун V=1294 куб.см., шасі, кузов №ХТА210430L0257618, тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний №20954 ЕВ.
Виключити із акту опису і арешту майна від 15 листопада 2011г. автомобіль марки ВАЗ-2104 ЗНГ, 1990 року випуску, двигун V=1294 куб.см., шасі, кузов №ХТА210430L0257618, тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний №20954 ЕВ.
Зобов'язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ-2104 ЗНГ, 1990 року випуску, двигун V=1294 куб.см., шасі, кузов №ХТА210430L0257618, тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний №20954 ЕВ, який знаходяться у нього на відповідальному збереженні.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: О. О. Сєрікова