Справа № 2/0516/351/2012
04 квітня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузової Т.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням нею навчання, у якому вказала, що вона навчається на денному відділенні Краматорського вищого професійного металургічного училища і продовжить навчання по 30 червня 2013 року. Вона отримує стипендію у розмірі 273 грн. Їй потрібна матеріальна допомога для придбання канцелярських товарів, навчальної літератури, на оплату проїзду з дому до міста навчання, харчування та одягу.
Її батько ОСОБА_2 працює токарем на ВАТ "Дружківський машинобудівний завод" і отримує заробітну плату. Він в взмозі сплачувати аліменти.
Позивач просить стягнути з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу до закінчення нею навчання.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона навчається на денному відділенні, гроші потрібні для оплати проїзду, придбання навчальної літератури, харчування, одягу. Відповідач працює і має постійний доход. Просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково і пояснив, що він дійсно працює на ВАТ "Дружківський машинобудівний завод", але його заробітна плата значно менша ніж та, яка вказана позивачкою. Крім того, він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частині від усіх видів його доходу до повнодіття сина. Він не взмозі сплачувати аліменти на користь повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини, оскільки у нього не зостанеться коштів на життя. Він згоден сплачувати аліменти у розмірі 10% своєї заробітної плати.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 і проживає окремо від неї.
ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчатися на денному відділенні Краматорського вищого професійного металургічного училища відповідно до представленої довідки від 20 лютого 2012 року №115.
У зв'язку з навчанням вона несе матеріальні витрати по придбанню канцелярських товарів, підручників, на оплату проїзду з дому до міста навчання, харчування та одягу.
Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батьків, які її можуть їй надати.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти, доходи відповідача, і вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/8 частини його доходу на місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 пядлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн.60коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Керуючись ст. 6, 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.198 - 201 Сімейного Кодексу України,
суд
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Ст.Покровка Узгенського району Омської області, аліменти на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період її навчання в Краматорському вищому професійному металургійному училищі щомісяця в розмірі 1/8 частини доходу, до 30 червня 2013 року, починаючи з 19 березня 2012 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підвергнути негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн.60коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення.
Вступна та резолютивна частина рішення прийняті в нарадчій кімнаті впроголошені в судовому засіданні 04 квітня 2012 року. Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 04 квітня 2012 року.
Суддя: О. О. Сєрікова