03 вересня 2009 р. Справа № 2а-2189/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю:
секретаря - Бабаніної О.В.
представника позивача - Горевого А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до суду з позовом до лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2009 року в сумі 2021 грн. 36 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого розрахунку за березень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 2021 грн. 36 коп., які не були сплачені в визначені строки.
В судовому засіданні, представник позивача Горевий А.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що лікувально-виробнича компанія "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язане самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за березень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2021 грн. 36 коп. /а.с.5-6/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 року складає 2021 грн. 36 коп. /а.с.4/.
Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за березень 2009 року.
Таким чином, з лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2021 грн. 36 коп. за березень 2009 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40030, м. Суми, вул. Белінського, 3, код 31208930, р/р 2600800037 в ВАТ АБ "Столичний", МФО 397133) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095, р/р 25605311185 в Сумському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2021 грн. 36 коп. /дві тисячі двадцять одну грн. 36 коп./ за березень 2009 року .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Бондар
Повний текст постанови складено 04.09.2009 року.