Рішення від 27.12.2011 по справі 2-865/11

Справа 2-865/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 про виселення, в якому вказав такі обставини.

Відповідно до укладеного договору про кредитну угоду від 28.09.2006 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 72000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 року.

Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором іпотеки від 28.09.2006 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_6.

Оскільки зобов'язання відповідачами порушувались, позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дружківського міського суду від 26.02.2010 року звернуте стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями загальною площею 64.8 кв.м., розташований по вулиці Блока 4 в місті Дружківці заставною вартістю 67720грн., належний ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу 30 листопада 2001 року в реєстрі за №2500 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст..40 ЗУ «Про іпотеку» та ст..109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передання в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом 1 місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють жилий будинок або житлове приміщення у встановлений строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

На письмову вимогу позивача відповідачі приміщення не звільнили.

Позивач просить виселити відповідачів із жилого будинку розташованого по вулиці А.Блока 4 в місті Дружківці із зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Дружківці.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 наполягає на позовних вимогах і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнали позовні вимоги, пояснивши, що дійсно відбулося рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вони отримували письмове попередження позивача про добровільне звільнення жилого будинку, але іншого житла вони не мають. Вони сплачують по мірі можливості борг за кредитом. Зверталися до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації і це питання вирішується.Просять залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що набравшим чинності рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26.02.2010 року звернуте стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями загальною площею 64.8 кв.м., розташований по вулиці Блока 4 в місті Дружківці заставною вартістю 67720грн., належний ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу 30 листопада 2001 року в реєстрі за №2500 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст..109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передання в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом 1 місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють жилий будинок або житлове приміщення у встановлений строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що письмове повідомлення про добровільне звільнення жилого будинку відповідачі отримали 16 серпня 2011 року, що підтверджується відміткою в отримання ремонтованого листа.

Оскільки відповідачі не звільняють житловий будинок добровільно, вони підлягають виселенню в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 58, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526,530 ЦК України,ст. 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5,ОСОБА_3 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 із будинку №4 по вулиці Блока в місті Дружківці Донецької області із зняттям із реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Дружківці Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова

Попередній документ
45987203
Наступний документ
45987205
Інформація про рішення:
№ рішення: 45987204
№ справи: 2-865/11
Дата рішення: 27.12.2011
Дата публікації: 06.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.01.2018
Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості,
Розклад засідань:
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
26.11.2025 06:31 Московський районний суд м.Харкова
12.03.2020 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.04.2020 11:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.06.2020 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.08.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.09.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.09.2020 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.11.2020 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.08.2021 09:15 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2021 09:15 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
29.10.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2022 09:00 Московський районний суд м.Харкова
11.05.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.06.2023 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.07.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА ІРИНА ДМИТРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СОРОКА О В
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВСЬКА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА ІРИНА ДМИТРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СОРОКА О В
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВСЬКА ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Азаров Микола Анатолійович
Білоус Віталій Олександрович
Великоозиминська сільська рада
Виконком Заболотненської сільської ради
Довгополівська сільська рада
Зівенко Костянтин Васильович
Каніболоцька Оксана Анатоліївна
Маслій Максим Анатолійович
Медведюк Ігор Федорович
Медведюк Світлана Романівна
Мельник Володимир Вікторович
Миколаївська м/рада
Мірошин Олександр Всеволодович
Рибалко Петро Миколайович
Рожко Олександр Валентинович
Семенюк Олег Миколайович
Сенюта Павло Михайлович
Сойма Іван Васильович
Строкань Катерина Іванівна
ТзОВ "Фоззі-Фуд"
ТОВ "Агропроменерго"
Хмелівська сільська рада
Чиж Сергій Михайлович
Юхименко Дмитро Володимирович
позивач:
Азаров Олена Амбросіївна
Білоус Олена Олександрівна
ВАТ АБ "Укргазбанк"
Власюк Ніна Андріївна
Галушко Ніна Михайлівна
Жданович Олег Іванович
Каніболоцький Сергій Олександрович
Коваль Валентина Петрівна
Маслій Тетяна Анатоліївна
Мірошина Інна Миколаївна
Ніколаєв Сергій Павлович
Ніколаєва Галина Василівна
ПАТ "ОТП Банк"
Прокурор в інтересах УПтСЗН
Пустовіт Олександр Васильович
Рибалко Світлана Миколаївна
РОЖКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Семенюк Катерина Валентинівна
Сойма Василина Василівна
Терешкевич Надія Михайлівна
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Федів Стефанія Миколаївна
Чиж Світлана Валентинівна
Юхименко Юлія Миколаївна
боржник:
1.Медведюк Ігор Федорович 2.Медведюк Світлана Романівна
заінтересована особа:
ВАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Старший державний виконавець Відділу притмусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щедріна Валерія
заявник:
ВАТ АБ "Укргазбанк"
Новомосковський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник позивача:
Гесня Наталія Томашівна
скаржник:
Гринько Олег Юрійович
Грінько Олег Юрійович
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ АБ "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Виконавчий комітет Новомосковської міської ради
Гадяцька держнотконтора
Інспекція ДАБК у Л/о
Книшівська сільська рада
Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора
ПрВКФ "Олена"
Пукало Петро Олександрович
Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА