Рішення від 28.12.2011 по справі 2-1296/11

Справа 2-1296/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виселення, в якому вказав такі обставини.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 16 травня 2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 45211.93грн. строком до 13.05.2021 року і зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором іпотеки від 16.05.2006 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 Згідно з п.6 договору відповідач надав в іпотеку житловий будинок по вулиці Одеській 96 в місті Дружківці.

Оскільки зобов'язання відповідачами порушувались, позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дружківського міського суду від 25.06.2010 року звернуте стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок та земельну ділянку загальною площею 0.1038га., розташований по вулиці Одеській в місті Дружківці заставною вартістю 48355 грн., належний ОСОБА_3 на праві приватної власності шляхом продажу вказаного предмета іпотеки конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст..109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передання в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом 1 місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють жилий будинок або житлове приміщення у встановлений строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

На письмову вимогу позивача відповідач приміщення не звільнила.

Позивач просить виселити відповідача та інших осіб які зареєстровані або проживають із жилого будинку розташованого по вулиці Одеській 96 в місті Дружківці із зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Дружківці.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. Надала заяву про підтримку позову і розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно відбулося рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вони не отримували письмове попередження позивача про добровільне звільнення жилого будинку. Борг за кредитом вони не сплачують, тому що не мають такої можливості. Разом з ОСОБА_3 в будинку проживає ОСОБА_4 і іншого житла вони не мають. Просить не приймати рішення про виселення.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що набравшим чинності рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25.06.2010 року звернуте стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1038 га, розташований по вулиці Одеській 96 в місті Дружківці заставною вартістю 48355грн., належний ОСОБА_3 вікторії Анатоліївні шляхом продажу вказаного предмета іпотеки конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст.109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передання в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом 1 місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють жилий будинок або житлове приміщення у встановлений строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що письмове повідомлення про добровільне звільнення жилого будинку відповідач отримала 20 грудня 2010 року, що підтверджується відміткою в отриманні ремонтованого листа.

Оскільки відповідачі не звільняють житловий будинок добровільно, вони підлягають виселенню в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 58, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526,530 ЦК України,ст. 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із будинку №96 по вулиці Одеській в місті Дружківці Донецької області із зняттям із реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Дружківці Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Вступна та резолютивна частина рішення прийнята в нарадчій кімнаті і проголошена в судовому засіданні 28 грудня 2011 року. Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 03 січня 2012 року.

Суддя: О. О. Сєрікова

Попередній документ
45987201
Наступний документ
45987203
Інформація про рішення:
№ рішення: 45987202
№ справи: 2-1296/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 06.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.03.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хмельницького міськрайонного суду Хмел
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Розклад засідань:
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2025 04:00 Хмельницький апеляційний суд
14.07.2021 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
15.07.2021 08:00 Соснівський районний суд м.Черкас
20.09.2021 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.09.2021 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2021 08:20 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2021 08:35 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2021 08:20 Соснівський районний суд м.Черкас
18.11.2021 10:35 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СПАЇ В В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕЧОТ АЛЛА АНТОНОВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СПАЇ В В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧЕЧОТ АЛЛА АНТОНОВНА
відповідач:
Барановський Сергій Володимирович
Заклецька Поліна Федорівна
Матякубов Тохіржон Абдуллаіївич
Нодянош Ганна Степанівна
Семенюк Данило Валерійович
Спільчак Віктор Вікторович
Стахміч Василь Петрович
Субота Валерій Сергійович
Улич Гергель Федорович
позивач:
Барановська Світлана Віталіївна
ВАТ КБ "Надра"
Заклецький Анатолій Михайлович
Заплатова Ірина Святославівна
Лишко Людмила Миколаївна
Нодянош Іван Іванович
Савченко Людмила Володимирівна в інтересах малолітньої Семенюк Валерії Данилівни
Улич Едіта Олександрівна
Хоменко Олеся Сергіївна
боржник:
Врашник Ірина Олексіївна
Вряшник Андрій Олександрович
Вряшник Ірина Олексіївна
Шепетун Наталія Анатоліївна
Шепетун Олександр Валерійович
заінтересована особа:
ПАТ "Надра"
Соснівський ДВС
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінанс Проперті групп"
Халабудняк Віктор Володимирович
особа, відносно якої вирішується питання:
Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
скаржник:
ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН"
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Самбірська міська рада
Приватний нотаріус Твердохліб Галина Григорівна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ