1 лютого 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 27 серпня 1985 року в місті Димитров. Донецької області, громадянки України, не працює, мешкає в Димитров. Донецької області, пров. Титова, б. 4. кв. 33. за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -
28 січня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ з адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії АН № 268931 від 28.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, згідно з яким 12 грудня 2009 року об 1 1 годині 15 хвилин на перехресті вул. Леніна та пров. Боровою в м. Красноармійську Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21093". державний номерний знак НОМЕР_1. який належить на підставі права власності ОСОБА_2, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала дорогу велосипедисту, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, у разі чого велосипед «Україна» та автомобіль, яким керувала ОСОБА_1, отримали механічні пошкодження, а велосипедист отримав тілесні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила пункт 16.1 1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для :о оформлення, виходячи з наступного.
До протоколу не долучена копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснення потерпілого, не зазначено його анкетні дані, тоді, як з пояснень правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 вбачається, що в результаті ДТП особа, яка керувала велосипедом, отримала тілесні ушкодження. Між тим, ця обставина має суттєве значення для подальшого вирішення питання як щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням вимог ст.38 КУпАП.. так і щодо можливого вирішення питання щодо відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, суд зважає за необхідне зазначений адміністративний матеріал повернути на дооформлення.
На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 124. 256. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції при УДА1 ГУМВС України в Донецької області, для усунення означених недоліків.
Постанова Оскарженню не підлягає.