21 травня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-381/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;
секретаря -Закієвої А.В. ;
розглянувши адміністративну справу за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до Державного підприємства дослідне господарство "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду 23.04.09 р. з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН прострочених страхових внесків у сумі 2 018,63 грн. на користь Чернівецького міського центру зайнятості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.
Державне дослідне господарство "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН зареєстроване як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за № 2412000550 від 01.03.1998 р.
Станом на 01.04.09. його заборгованість по страховим внескам до Фонд (недоїмка) складає 10 347, 01 грн. (десять тисяч триста сорок сім грн. 01 коп. ) відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за І кв. 2009 р., що порушенням зазначених вимог Закону.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2009 р. адміністративний позов Чернівецького міського центру зайнятості на суму 5 582, 88 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві грн.) задоволений та виписаний виконавчий лист на стягнення.
Розрахунок новоутворених прострочених страхових внесків до Фонду:
10 347, 01 грн. - 8 328, 38 грн. (визнано господарським судом Чернівецької області на підставі розрахункової відомості за IV кв. 2008р. ) = 2 018, 63 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про підтримання позовних вимог та клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без участі представників сторін, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі обставини.
Державне підприємство дослідного господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття (а.с. 6).
Згідно довідки розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за І квартал 2009 року по Дослідному господарству "Центральне" недоїмка складає 10 347,01 грн.
За період з 30.12.2008р. по 01.04.2009р. збільшення заборгованості складає 10 347,01 грн. - 8 328,38 грн. = 2 018,63 грн. (а.с. 7)
До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення закону.
Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття визначаються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2.03.300 року №1533-ІІІ.
Відповідно до ст. 34 вказаного Закону встановлено, що фонд має право: застосовувати фінансові санкції, передбачені законом, у разі порушення порядку сплати страхувальниками страхових внесків; стягувати з посадових осіб та страхувальників передбачені законом штрафи та застосовувати інші фінансові санкції за недотримання цього Закону.
Відповідно до ст. 35 вказаного Закону роботодавець зобов'язаний: своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески;
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону встановлено що cпори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Судом встановлено, що Відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 2 018, 63 грн. яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Крім цього, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
В зв'язку з викладеним адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійсненні нею документально - підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідачем в справі не надано доказів та не заявлено клопотання про стягнення таких витрат. Тому судом не вирішується питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН (м. Чернівці, вул., Каштанова 20, р/р № 260016752 в АППБ "Аваль", код ЄДРПОУ 00729876, МФО 356464) на користь Чернівецького міського центру зайнятості (м. Чернівці, вул. Бетховена, 5, р/р 37173971900002 в ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 50040100, символ звітності 040) заборгованість прострочених страхових внесків у сумі 2 018,63 грн. (дві тисячі вісімнадцять гривень 63 копійки).
3. Копію постанови негайно направити сторонам.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Ватаманюк