Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2009 р.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали за
за позовом ТОВ "Ельбрус" вул. Виноградова, 22,Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50059
до Державна виконавча служба у Казанківському районі Миколаївської області вул. Миру, 213,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000
провизнання дій посадових осіб відповідача при здійсненні виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства; зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу спричинені матеріальні збитки у розмірі 1787029,10 грн.,,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус»звернулося до суду із заявою до Державної виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій посадових осіб відповідача при здійсненні виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу спричинені матеріальні збитки у розмірі 1787029,10 грн.
Згідно з вимогами підпункту 2 частини 3 розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.
В той же час, підпунктом 3 частини 3 розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень»КАС України встановлено розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових сум, який складає один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,0 грн.
Згідно п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір з вимог про визнання дій незаконними. У частині ж вимог про відшкодування матеріальної шкоди зазначена позовна заява подана з порушенням частини 3 статті 106 КАС України, оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору, а саме державного мита, сплаченого за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Крім того, позивачу слід виконати наступні дії:
- письмово зазначити, дії яких посадових осіб оскаржуються;
- письмово зазначити, які саме дії відповідача оскаржуються;
- надати копію позовної заяви, яка подавалась позивачем до господарського суду Миколаївської області та по якій ухвалено постанову від 16.04.2007 (справа №16/79/07);
- надати докази набрання законної сили постановою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2007 по справі справа №16/79/07;
- надати мотивовані письмові пояснення стосовно причин пропуску строку звернення до суду, передбаченого абз.1 ч.2 ст.181 КАС України.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 12.05.09 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.В. Мавродієва