Постанова від 10.02.2011 по справі 2-а-511/11

2-а- 439 2011р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Денишенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Середина -Буда справу за позовом відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Середино-Будського районного управління юстиції звернувся в суд з позовом про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 Володимировичаза кордон, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції знаходяться на виконанні постанова ДАІ м.С-Буда № 094495 від 08.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, . проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу на суму 1190 грн.

Виконавче провадження по виконанню постанови ДАІ м.С-Буда 42 094495 від 08.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 1190 грн. штрафу на користь держави відкрито 07.07.2010 року у відповідність до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» «Прийняття виконавчого документа до виконання», року 07.07.2010 копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику, стягувачу, суду. Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, борги не сплачує та від їх сплати ухиляється, може виїхати за межи України.

Борги по виконавчим документам з урахуванням" виконавчого збору та витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій складають 1323 грн. 32 коп., які до цього часу боржником не сплачено.

Боржник добровільно штраф не сплачує та від сплати ухиляється, згідно довідок органів ДАІ, БТІ, Держтехнагляду не має у власності майна на яке може бути звернено стягнення, зі слів сусідів має намір виїхати за кордон.

ДВС просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1. за кордон.

В судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_2 позов підтримала та попросила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи належно повідомлений., надав суду заяву в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції знаходяться на виконанні постанова ДАІ м.С-Буда № 094495 від 08.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, . проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу на суму 1190 грн.

Виконавче провадження по виконанню постанови ДАІ м.С-Буда 42 094495 від 08.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 1190 грн. штрафу на користь держави відкрито 07.07.2010 року у відповідність до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» «Прийняття виконавчого документа до виконання», року 07.07.2010 копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику, стягувачу, суду. Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, борги не сплачує та від їх сплати ухиляється, може виїхати за межи України.

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Борги по виконавчим документам з урахуванням" виконавчого збору та витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій складають 1323 грн. 32 коп., які до цього часу боржником не сплачено.

Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України «паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у громадянина ОСОБА_3 до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання злбов»язань, покладених на нього судовим рішенням - ло виконання зобов»язань.

ОСОБА_3 до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» вбачається , що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається , зокрема запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.6,18,19,104,122,159,160,163,167 КАС України , Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України «, ст..19 Закону України «Про державну прикордонну службу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції , задовольнити.

1. Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого у м.

С-Буда, вул. Юловська, 35 «а «, кв.101 Сумської області, Україна, до виконання ним своїх зобов'язань за рішеннями суду, а саме сплати загальної суми боргу 1323 грн. 32 коп..

Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України .

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний адміністративний суд через Середино-Будський районний суд потягом 10 днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
45983668
Наступний документ
45983670
Інформація про рішення:
№ рішення: 45983669
№ справи: 2-а-511/11
Дата рішення: 10.02.2011
Дата публікації: 06.07.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Середино-Будський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.04.2011)
Дата надходження: 02.12.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУХАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАШКІВ ВАЛЕРІЙ БОГДАНОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУХАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі
управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління праці та соц захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бакум Анастасія Миколаївна
Бобровик Василь Петрович
Бугаєва Лідія Павлівна
Вальошка Ганна Іванівна
Васильків Ольга Олексіївна
Волинець Михайло Павлович
Драновська Люба фадеївна
Заберибіський Петро Порфирович
Здоріченко Віра Іванівна
Кучлій Віллі Іванович
Лєкарєва Світлана Георгіївна
Мишко Іван Зінівійович
Олійник Йосип Іванович
Павленко Віра Василівна
Пицьків Василина Дмитрівна
Редчиць Валентина Володимирівна
Семчук Іван Миколайович
Танасюк Петро Євсейович
Химчак Валентина Трифонівна
Ходак Софія Іванівна
Шевкунова Лідія Степанівна
ШИМКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Шпіга Антон Федорович
заінтересована особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Заберибіська Катерина Федотівна
представник заявника:
Мирошниченко Лариса Вікторівна