Рішення від 09.02.2011 по справі 2-40/11

Справа № 2- 40 2011 р.

РІШЕННЯ

IM" ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Денишенко О.О.

з участю прокурора - Макуха М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Середино-Будської райдержадміністрації Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Орган опіки і піклування при С-Будській райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнути аліменти.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка перебувають на повному державному утриманні малолітні діти: ОСОБА_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Мати дітей, гр. ОСОБА_3 періодично зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню малолітніх доньок, займається особистим життям, мешкає з співмешканцем гр. ОСОБА_5.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, не працює, отримує пенсію по інвалідності, періодично зловживає спиртними напоями, з родиною не проживає, життям та здоров'ям доньки не цікавиться.

Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2 записані зі слів матері, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

30.11.2009 року малолітні діти вилучені з родини матері, ОСОБА_3, та влаштовані до дитячого відділення центральної районної лікарні.

04.12.2009 р. діти за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації були влаштовані до Конотопського притулку для дітей

15.07.2010 р. ОСОБА_1 влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка.

13.08.2010 р. ОСОБА_2 влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка.

За час перебування дітей в державних установах батьки самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, батько ОСОБА_6 жодного разу не відвідував доньку, не цікавився її життям, здоров'ям, матеріально не допомагав. Мати дітей не зробила жодних зусиль для повернення доньок в родину. За час перебування дітей в державних установах помешкання не відремонтовано, в квартирі відсутнє опалення, до центру зайнятості з метою працевлаштування гр. ОСОБА_3 не зверталася, матеріально дітям не допомагала. Фактично батьки усунулись від утримання, виховання своїх дітей, переклали свої обов'язки на державу.

У судовому засіданні представник органів опіки та піклування- начальник служби у справах дітей при С-Будській райдержадміністрації ОСОБА_7.позовні вимоги підтримала повністю, просить відібрати дітей від відповідачів, мотивуючи своє рішення тим, що на час розгляду справи батьки неповнолітніх - відповідачі по справі за дітей не піклуються, ніде не працюють, приміщення, де вони проживають , не придатне для проживання дітей : там відсутнє опалення, санвузол. Самі відповідачі згодні, що в такі умови неможливо повертати дітей. За час знаходження дітей у притулку, батько жодного разу дітей не відвідував. Мати відвідувала періодично, але ніяких зусиль для того, щоб забрати дітей не прикладала., ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Але, враховуючи те, що відповідачі мають намір забрати дітей, у теперішній час ставиться питання про відібрання дітей, а не про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згодна, пояснила, що в теперішній час вона ніде не працює, не має можливості привести квартиру у належний стан, придатний для проживання дітей і не має коштів, щоб утримувати дітей. Дітей вона відвідувала деякий час у дитячих закладах, має намір у подальшому забрати дітей.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, пояснив, що він хоче, щоб його дочка жила з ним, але не має коштів її утримувати через те, що сам інвалід і отримує замалу пенсію.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора , відповідачів, заслухавши свідків, вважає , що позовні вимоги органу опіки та піклування при С-Будській райдержадміністрації Сумської області обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.169,170 Сімейного Кодексу України, згідно з якою :” Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”.

Як вбачається з п.25 Постанови Пленума Верховного Суду України „ Про

застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” -ухилення батьків від виконання своїх обов'язків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовку до самостійного життя”.

Відповідно до ст..170 Сімейного Кодексу України :

«Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених па2-5 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров»я і морального виховання.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( л.д л.д.( 9, 11).

ОСОБА_3 періодично зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню малолітніх доньок, займається особистим життям, мешкає з співмешканцем гр. ОСОБА_5.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, отримує пенсію по інвалідності, періодично зловживає спиртними напоями, з родиною не проживає, життям та здоров'ям доньки не цікавиться.

Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2 записані зі слів матері, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України.

30.11.2010 року малолітні діти вилучені з родини матері, ОСОБА_3, та влаштовані до дитячого відділення центральної районної лікарні.

В зв'язку з тим, що батьки не приділяли належної уваги утриманню та вихованню малолітніх дітей, періодично зловживали спиртними напоями, 04.12.2009 р. діти за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації були влаштовані до Конотопського притулку для дітей, що підтверджується актом прийому дітей до притулку ( л.д.10)

15.07.2011 р. ОСОБА_1 влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка.

13.08.2010 р. ОСОБА_2 влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, що підтверджується актом про факт передачі дитини ( л.д.18).

За час перебування дітей в державних установах батьки самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, батько ОСОБА_6 жодного разу не відвідував доньку, не цікавився її життям, здоров'ям, матеріально не допомагав. Мати дітей не зробила жодних зусиль для повернення доньок в родину.

За час перебування дітей в державних установах помешкання не відремонтовано, в квартирі відсутнє опалення.

Як вбачається з актів обстеження житлово- побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 23 листопада 2009 року ( л.д.19) від 30 листопада 2009 року ( л.д.20), від 03 березня 2010 р. ( л.л21) від 18 лютого 2010 р. ( л.д.22) , від 13 липня 2010 року ( л.д.23 ) , від 06 жовтня 2010 року ( л.л.24 ), від 19 листопада 2010 року ( л.д.25 ), від 13 грудня 2010 року ( л.д.26 ) : в приміщенні неохайно, речі брудні, посуд брудний, опалення відсутнє, продуктів харчування недостатньо, меблі старі, не відремонтовані. Санвузол в аварійному стані ..

До центру зайнятості з метою працевлаштування гр. ОСОБА_3 не зверталася, матеріально дітям не допомагала. Фактично батьки усунулись від утримання, виховання своїх дітей, переклали свої обов'язки на державу.

Як вбачається з висновку про доцільність відібрання дітей С-Будської райдержадміністрації, комісія з питань захисту прав дитини при Середино-Будській райдержадміністрації (протокол № 13 від 22.12.2010 р.) вважає за доцільне відібрати дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав ( л.д.6)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду дали аналогічні покази ,пояснили, що неодноразово обстежували побутові умови проживання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вул.. Вокзальній, 6 «а», кВ.43- однокімнатної квартири. В таких умовах неможливо проживати дітям. Батьки самоусунулись від виховання дітей і їх утримання. ОСОБА_3 ніде не працює і не намагається працевлаштуватись, зловживає спиртними напоями. У квартирі бруд, відсутнє опалення, санвузол не працює. В такі умови неможливо повертати дітей з дитячого закладу. Неодноразово поведінка відповідачів обговорювалась на засіданнях комісії по справах неповнолітніх, але вони не змінили свого ставлення до життя і до дітей.

При таких обставинах суд вважає необхідним відібрати дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 10 ЦПК України, ст. ст. 155 ,161, 164, 165, 170 Сімейного Кодексу України, ст..ст.209,218 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Задовольнити позов органу опіки та піклування в особі С-Будської райдержадміністрації Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

1. Відібрати у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: вул. Вокзальна, буд.баАДРЕСА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

2. Відібрати у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його батьківських прав.

3. Стягнути з громадянки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: вул. Вокзальна, буд.баАДРЕСА_1 , не працюючої на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані діти щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи з 21.01.2011 року.

4. Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, інваліда 3 групи , не працюючого, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 21.01.2011 року.

Рішення у частини стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 держмито на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави у розмірі по 60 грн.. з кожного.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.