Справа 2а-2469/09
Суддя доповідач Романчук О.М
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М.., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 11 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 11 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - задоволено частково.
На вказану постанову суду відповідачем 15.06.2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення (отримання) оскаржуваного судового рішення, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 11 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни- відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя: О.М. Романчук