25 червня 2015 року справа № П/811//1028/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є.. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги повного товариства «Ломбард «Єврокредит» товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» і Компанія» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі № П/811/1028/15 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства «Ломбард «Єврокредит» товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» і Компанія» про стягнення штрафу,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства «Ломбард «Єврокредит» товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» і Компанія» про стягнення штрафу задоволено повністю.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року відповідач отримав 09 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі недолік не усунено.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу повного товариства «Ломбард «Єврокредит» товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» і Компанія» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі № П/811/1028/15 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства «Ломбард «Єврокредит» товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агросвіт» і Компанія» про стягнення штрафу - повернути відповідачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя: В.Є. Чередниченко