Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
25.03.2009 р. № 2а - 240/09/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М.,
при секретарі Меленчук М.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу
за позовом Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська,33, м.Миколаїв, 54000
до Відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень, головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Пушкінська, 69-а, м. Миколаїв, 54000
за участю предстаників:
від позивача: Донець Ігоря Олексійовича, що діє на підставі довіреності № 76 від 23 лютого 2009 року
від відповідача: не з'явився
в судовому засіданні бере участь головний державний виконавець Усова А.О.
про скасування постанов від 03.03.09 про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про арешт коштів боржника, та зобов'язання головного державного виконавця зупинити виконавче провадження до винесення Ленінським районним судом м. Миколаєва рішення по заяві про заміну сторони виконавчого провадження
Позивач заявою від 25.03.2009 року відмовися від позову в звязку з подачею позову до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконачої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області клопотанням від 24.03.2009 року № 16/1138 повідомив суд про те, що відповідач не є юридичною особою, що підтверджується повідомленням Головного управління статистики у Миколаївській області та положенням про підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
В зв'язку з викладеним, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству, тому приймається судом.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший порядок їх оскарження.
Статтею 85 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому провадженні на дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень подається скарга до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано 05.02.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, на підставі якого 03.03.2009 року головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області Усова А.О., відкрила виконавче провадження.
Оскільки справа не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, суд у відповідності з ст. 121 КАС України, закриває провадження по справі.
При цьому враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду, як адміністративного в порядку п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України.
Керуючись ч.1 ст. 112, ч. 1 п. 3 ст. 121, ст. п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мельник О.М.