Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про забезпечення адміністративного позову
11.03.09р. № 2а - 102/09/1470
Суддя
за позовомО.М. Мельник, розглянувши матеріали справи
ЗАТ " ОТП Банк " вул. Жилянська, 43, м.Київ, 01033
до КП"Миколаївське бюро технічної інвентаризації" вул.Шевченка, 40,
м.Миколаїв, 54030
про скасування рішення про реєстрацію права власності,
Позивач звернувся з клопотанням щодо забезпечення позову і просить заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Проектна,3а, м. Миколаїв, загальною площею 6755,4 кв.м., а також заборонити видачу витягів, довідок-характеристик про реєстрацію або перереєстрацію права власності на вказане нерухоме майно чи інших документів, необхідних для здійснення реалізації зазначеного нерухомого майна; заборонити відповідачу здійснювати реєстрацію зміни адреси місця знаходження вказаного нерухомого майна, на підставі будь-яких документів.
Необхідність забезпечення адміністративного позову позивач обґрунтував тим, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою вул. Проектна 3а, в м. Миколаєві, було 02.03.09 р. зареєстровано Комунальним підприємством «Миколаївське бюро технічної інвентаризації»за ТОВ «Консалтинг Плюс», незважаючи на заборону відчуження. Внаслідок чого захист прав та інтересів позивача, без вжиття заходів забезпечення позову, стане неможливим, оскільки до винесення рішення по справі майно може бути реалізоване іншим особам.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується.
Згідно ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви: нерухоме майно-нежитлова будівля, розташована за адресою вул. Проектна, 3а, в м. Миколаєві знаходиться в іпотеці позивача-Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», на підставі укладених між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, та Відкритим акціонерним товариством «Агроекспорт». На підставі мирової угоди у справі про банкрутство №10/171/06, затвердженої Господарським судом Миколаївської області 24.12.2006 року, право власності на заставлене майно, а саме на предмет іпотеки за Договором іпотеки (майнової поруки) від 16.10.2003 року № PL_SR/2003-397 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа».
02.03.2009 року право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою вул. Проектна 3а, м. Миколаїв, рішенням відповідача-Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» було перереєстровано, незважаючи на заборону відчуження, за ТОВ «Консалтинг Плюс».
Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 2а -102/09/1470 є правомірність прийняття відповідачем рішення про реєстрацію права власності, та зважаючи на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає необхідним клопотання позивача про вжиття заходів вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.
2. Заборонити відповідачу-Комунальному підприємству «Миколаївське бюро технічної інвентаризації»здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна-нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Проектна № 3А (три літера А), загальною площею 6755,4 кв.м., з реєстрацією, перереєстрацією права власності на вказане нерухоме майно, видачею витягів, довідок-характеристик про реєстрацію або перереєстрацію права власності на вказане нерухоме майно чи інших документів, необхідних для здійснення реалізації зазначеного нерухомого майна, з реєстрацією зміни адреси місця знаходження вказаного нерухомого майна, на підставі будь-яких документів.
Суддя Мельник О.М.