33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" січня 2011 р. Справа № 2/468-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Петухов М.Г. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.10 р. у справі № 2/468-10
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2
про визнання недійсним договору поруки № 03-2/7277-п від 22.08.2007р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. (повний текст підписано 27.12.2010р.) у справі № 2/468-10 відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2) у позові до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору поруки № 03-2/7277-п від 22.08.2007р.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. у справі № 2/468-10 та постановити нове рішення, яким визнати недійсним договір поруки № 03-2/7277-п від 22.08.2007р. у зв"язку з неукладенням кредитного договору № 03-2/7277-к від 22.08.2007р.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд причини пропуску процесуального строку вважає поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду
1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" строк, встановлений для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.
Головуючий суддя Бригінець Л.М.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Демидюк О.О.