33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" січня 2011 р. Справа № 4/41-Б
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Петухов М.Г.
при секретарі Риштун О.М.
за участю представників:
кредитора (скаржника)- ОСОБА_1 дов. № 752-19 від 16.02.2010р.
боржника- Походзяєв С.О. дов. від 01.12.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ПАК "Західінком-банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.11.10 р. у справі № 4/41-Б
за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд"м. Луцьк
про про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2010р. (суддя Слободян П.Р.) у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд" м. Луцьк, порушеній відповідно до положень ст. ст. 6-8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджено реєстр вимог кредиторів:
- ПАК "Західінкомбанк" в розмірі 22620960,95грн.,
- ТзОВ "Автомобільний альянс "Партнер-Авто" в розмірі 16238400,00грн.
- ТзОВ "Таксі "Партнер" в розмірі 16728000,00грн.
та зупинено провадження у даній справі в частині вимог ПАК "Західінкомбанк" в сумі 10711484, 69грн. до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 02/172-50, що розглядалась у позовному провадженні.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, кредитор ПАК "Західінкомбанк" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду з підстав наведених у скарзі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2010р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.01.2011р. об 11:30год.
Представник кредитора ПАК "Західінкомбанк" в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надавши пояснення та обгрунтування своєї правової позиції. Вважає ухвалу місцевого господарського суду незаконною та необгрунтованою, просить її скасувати з підстав наведених у скарзі.
Представник боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд" м. Луцьк в судовому засіданні подав відзив на скаргу. Щодо вимог кредитора, викладених в апеляційній скарзі висловив заперечення, вважає їх необгрунтованими.
Вважає прохання апелянта щодо скасування ухвали суду від 30.11.2010р. та постановлення ухвали про повернення заяви про порушення справи про банкрутство таким, що не відповідає вимогам закону, оскільки в апеляційній скарзі скаржник обгрунтовує свої вимоги щодо неправомірного зупинення провадження у справі щодо його грошових вимог та не обгрунтовує підстав для вимоги по поверненню заяви про порушення провадження у справі.
Звернувся до суду з клопотанням залишити апеляційну скаргу кредитора без задоволення в повному обсязі.
Враховуючи, що відзив на апеляційну скаргу подано представником боржника в судовому засіданні, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд відкласти та витребувати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення записів щодо ТзОВ "Скорпіон-Буд" та ПАК "Західінкомбанк".
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Скаржнику обгрунтувати несплату державного мита при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.11.2010р.
3. Зобов"язати скаржника та боржника подати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення записів щодо ТзОВ "Скорпіон-Буд" та ПАК "Західінкомбанк", станом на 11.01.2011р.
Головуючий суддя Бригінець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Петухов М.Г.