1 Справа № 335/8252/14-ц 2/335/1880/2014
21 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
15.10.2014 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить визнати договір дарування квартири недійсним (удаваним), вчинений з метою приховання іншого правочину - договору довічного утримання.
Розглянувши вказану позовну заяву (уточнену), суд приходить до висновку, що вона не підлягає прийняттю, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.31 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач змінює підстави позову, однак виходячи з матеріалів справи - справа на даний час розглядається по суті.
У зв'язку з чим, позовна заява ОСОБА_1 (уточнена), подана 15.10.2014 року - прийняттю не підлягає.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним (удаваним) від 15.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко