Кіровоградської області
15 липня 2014 року Справа № 912/1910/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол
про стягнення 84745,75 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення прокуратури №019543 від 12.08.13;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 04-4/395 від 12.02.14;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.07.14.
Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.06.2014 р. № 02-308вих-14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування в сумі 84 745,75 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.
Ухвалою суду від 03.07.2014 відкладено розгляд справи до 15.07.2014, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.
В судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Розглядаючи подане позивачем клопотання, господарський суд враховує вимоги частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене, з метою повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1910/14 на 15 днів.
Врахувати, що в судовому засіданні 15.07.2014 р. оголошено перерву до 27.08.2014 на 16 год. 30 хв.
Суддя С.Б.Колодій