Справа № 2a-0770/281/12
Рядок статзвіту -11.5
код - 10
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
10 квітня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання -Гулай М.В.
та за участю сторін:
прокурора -Гриньо О.В.
представник позивача - не з'явився,
представник відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації -не з'явився,
відповідач 2 ОСОБА_2 -не з'явився,
при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Міськрайонного управління держкомзему у місті Рахів та ОСОБА_1 районі Закарпатської області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Міськрайонного управління держкомзему у місті Рахів та ОСОБА_1 районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті, витребувано письмові докази.
Прокурор в судовому засідання позов підтримала просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивач не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, проте надав суду письмові заперечення проти позову.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2012 р. о 11:30год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.
Витребувати із ОСОБА_1 районної державної адміністрації, прокуратури Рахівського району та управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі інформацію про кількість перевірок додержання вимог земельного законодавства у ОСОБА_1 РДА на протязі періоду із 06.11.08р. по 23.12.11р.
Витребувати із ОСОБА_1 районної державної адміністрації належним чином завірені копії Розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області від 17.06.08р. № 275 «Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, за межами населених пунктів»та від 08.09.08 р. №403 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність за межами населених пунктів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцович М.М.