1 Справа № 335/3210/13-к 1-кп/335/101/2014
25 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060000684 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України.
23.12.2014 року розглянувши вказане кримінальне провадження, виконавши всі необхідні процесуальні дії, колегія видалилася до нарадчої кімнати для ухвалення вироку по даній справі.
Знаходячись у нарадчій кімнаті було з'ясовано, що:
- показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідки захисту), яких було допитано у судовому засіданні 16.07.2014 року;
- показання обвинуваченого ОСОБА_4 , якого було допитано у судовому засіданні 10.11.2014 року,
при здійснені повного фіксування судового розгляду технічними засобами, не збереглися по технічним причинам.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Таким чином, колегія, дотримуючись вимог кримінально-процесуального законодавства, позбавлена можливості оцінити докази, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: показання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; показання обвинуваченого ОСОБА_4 та ухвалити обґрунтоване рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, для вирішення питання про повторний допит вказаних свідків та обвинуваченого.
Керуючись ст. 372 КПК України, колегія суддів,-
Відновити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України, для вирішення питання про повторний допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судді: ОСОБА_1
К ОСОБА_7
В ОСОБА_8