Справа № 335/3318/14-ц 2/335/1119/2014
16 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі суду: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним , -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з тим, що на його думку, експертами при проведенні експеризи прямої відповіді на поставлене судом питання не надано, тобто висновок є неясним.
Відповідачка та її представник не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
В матеріалах цивільної справи мається акт судово-психіатричної експерта № 400 від 03.07.2014 року, яку було проведено на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду від 12.05.2014 року по цій справі.
В клопотанні представника позивача відсутні обґрунтовані доводи, що акт експертизи від 03.07.2014 року є неповним або неясним, що дає право суду призначити додаткову експертизу. У зв'язку з чим, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, суд надає оцінку доказам при постановленні судового рішення по справі у сукупності з іншими доказами, згідно вимог законодавства.
Керуючись ст. 168, 210 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи по вказаній справі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Крамаренко