Справа № 335/4437/14-ц 2/335/1309/2014
09 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Кулініч Д.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позові зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 15.06.2001 року. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають з позивачем. З 2012 року вона з відповідачем фактично проживають окремо. 16.08.2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ними розірвано. Як до розірвання шлюбу так і на теперішній час відповідач, як батько з дітьми фактично не спілкується, родинні відносини не підтримує. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 03.10.2013 року з відповідача на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, однак відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей. З часу прийняття рішення і до теперішнього часу відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідач не приймає участі в додаткових витратах на дітей в разі їх хвороби, не надає коштів для розвитку здібностей дітей. Відповідач протягом останніх років не працює, постійного заробітку не має, справами сім'ї не цікавиться, участі в утриманні дітей і вихованні дітей не приймає. Фактично позивачка самостійно несе витрати, пов'язані з розвитком, навчанням, лікуванням, відпочинком дітей, самостійно купує одяг та продукти харчування. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями. У стані алкогольного сп'яніння влаштовує скандали, погружує позивачці та дітям, нецензурно висловлюється у присутності дітей. Діти бояться залишатися самі вдома, а також соромляться батька перед іншими дітьми.
На підставі викладеного просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просить відмовити у його задоволенні.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав висновок районної адміністрації по Орджонікідзевському району від 27.06.2014 року, згідно якого вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позов та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 27.11.2001 року, актовий запис № 612, батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 08.07.2003 року, актовий запис № 348, батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.
Згідно інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 07.04.2014 року за №01-8/541, в період з квітня 2013 року по квітень 2014 року ОСОБА_3 не відвідує разом із своїми дітьми лікувальний заклад, не слідкує за станом їх здоров'я.
В інформації Запорізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №72 від 08.04.2014 року за № 07/09-66, зазначено, що батько ОСОБА_3 забирав дітей з ГПД коли вони навчалися у 1та 3 класах (2010-2011 н.р.), батьківські збори не відвідував, успішністю дітей не цікавиться.
Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам ст. державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам станом на 01.09.2014 року - 9940 грн.
Також встановлено, що позивачка ОСОБА_2 двічі зверталася до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за несплату аліментів та невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків щодо дітей, у тому числі за умисне доведення свого сина до стану, який загрожував його здоров'ю, що також підтверджується медичними документами. (а.с.8,9)
Доводи позивачки, що Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп'яніння влаштовує скандали, погружує позивачці та дітям, нецензурно висловлюється у присутності дітей, підтверджується неодноразовими звернення до органів внутрішніх справ з відповідними заявами (а.с. 4-7).
Аналізуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не цікавиться долею дітей, не цікавився їх життям, здоров'ям і духовним розвитком та ігнорує свої батьківські обов'язки. Відповідач свого обов'язку щодо виховання дітей не здійснює: свідомо нехтує всіма батьківськими цінностями щодо дітей.
Крім того, суд бере до уваги поведінку відповідача, який у присутності дітей влаштовує скандали та наносить тілесні ушкодження їх матері, що пагубно може вплинути на подальший розвиток дітей. Також, у судовому засіданні Відповідачем не надано жодного доказу виконання ним своїх батьківських обов'язків.
Питання доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його дітей, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської по Орджонікідзевському району 27.06.2014 року.
За результатами засідання комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до п.1 ст.18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У статті 164 Сімейного кодексу України перераховані підстави позбавлення батьківських прав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки Відповідач, фактично маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, свідомо нехтує всіма батьківськими обов'язками відносно дітей та їх виховання, суд вважає, що існують всі підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження такої винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми обов'язками відносно дітей.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30 березня 2007 року № 3, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя І.А.Крамаренко