Справа № 335/8360/14-ц 6/335/455/2014
31 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень у виконавчій лист, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 про внесення доповнень у виконавчій лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2014 року, а саме: просить внести ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2
Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 10.07.2014 року заявнику ОСОБА_1 видано виконавчий лист, в якому не зазначено ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 368, 369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження", а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно п. 3.3. у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.11.2012 р. № 1765/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону.
Відповідно до ст.18 Закону України „Про виконавче провадження”, у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як зазначено у п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону про виконавче провадження, заявникові роз'яснюється право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність до закону. Зазначені питання вирішуються судом на підставі ст. 369 ЦПК, а якщо відсутні відповідні відомості в судовому рішенні - то відповідно до вимог ст.220 ЦПК.
На підставі викладеного, враховуючи, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідне внести доповнення у вказаний виконавчий лист, привівши їх у відповідність до норм законодавства.
Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень у виконавчій лист - задовольнити.
Доповнити виконавчий лист № 335/3316/14-ц, №2/335/1118/2014 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 10.07.2014 року, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя: І.А. Крамаренко