Справа №613/1090/14-к Провадження № 1-кс/613/125/14
про тимчасовий доступ до документів
03 липня 2014 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12014220220000371 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 02 липня 2014 року звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться в кабінеті лікаря - психіатра поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 16.06.2014 року близько 18-30 години, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс останньому легкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим 16.06.2014 року СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220220000371, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_6 та її вилученні.
Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
16.06.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220220000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час розслідування вказаного правопорушення, слідчим було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 з можливістю її вилучення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12014220220000371- задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , яка знаходяться в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 31 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя