Справа №613/1630/14-к Провадження № 1-кс/613/169/14
17 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 протиправними ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання дій слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 протиправними, згідно змісту якої просить: визнати дії слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 протиправними, зобов'язати слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження по його заявам.
Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року було зобов'язано слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 по факту підпалу його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До 14.10.2014 року він з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений , тому немає можливості доповнити наведені в заяві факти, вважає, що розслідування проводиться односторонньо. Крім того, 20 серпня 2014 року йому було повідомлено про внесення до ЄРДР під № 12014220220000509 кримінального правопорушення за його заявою, проте і з даними матеріалами кримінального провадження його не ознайомлено до даного часу, розслідування проводиться без його участі .
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернути дану скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті , і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржником вказується, що його не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження , хоча про внесення відомостей ЄРДР йому було повідомлено 20 серпня 2014 року. Крім цього , він не зазначає свій статус у вказаних вище кримінальних провадженнях, тобто виникає сумнів чи має він право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 протиправними - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.. 221 КПК України, він може звернутись з клопотанням надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування для ознайомлення, до слідчого.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя