Справа № 285/6085/13-к
24 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Верозуб О. А.,
суддів Михайловської А.В., Мозгового В.Б.,
запасного судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Касянчук І.В.,
прокурора Супрунова М.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -
В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, останні були затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до ст. 208 КПК України.
28.06.2013 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2013 р., 23.09.2013 р. та 22.10.2013 р. дію запобіжних заходів підозрюваним було продовжено.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх особи, які ніде не працюють, є немісцевими жителями, раніше неодноразово судимі, що свідчить про їх небажання стати на шлях виправлення та стійку тенденцію до правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в їх діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, із врахуванням підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177 та 178 КПК України, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування, суд не визначає розміру застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 26 лютого 2014 року.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 26 лютого 2014 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Верозуб
Судді А.В. Михайловська
ОСОБА_5