Справа № 283/872/14-п
Провадження №3/283/354/2014
31 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку,
за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.02.2014 року ОСОБА_1, повторно, протягом року, порушила правила торгівлі тютюновими виробами. А саме, на Малинському кооперативному ринку займалась роздрібною торгівлею тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим порушила п.9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.
Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
В протоколі відсутні відомості про вилучення предметів торгівлі, що передбачає норма ст.156 ч.4 КУпАП., а тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернутиМалинському МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання протоколу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2