Справа № 283/722/14-к
Провадження №1-кс/283/81/2014
21 березня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_4 12 березня 2014 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 12014060080000157, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 8 по 10 березня 2014 року та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.
Зазначив, що в ніч на 9.03.2014 року в АДРЕСА_1 в приміщенні р/к «Замок Володарів» невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку жіночої сумочки в якій перебував мобільний телефон марки «Nokia Asha 205», абонентський номер НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 300 грн. належні ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Нокіа Люмія 520» ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , завдавши таким чином останнім майнової шкоди на загальну суму 2800 грн.
У ході досудового розслідування не вдалося встановити місце знаходження викрадених мобільних телефонів та особу причетну до крадіжки.
Ураховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення по справі, і іншими способами отримати вказану інформації не можливо просить надати такий дозвіл..
Володільці інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя заслухавши заступника начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_7 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Оскільки відомості по кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викрадений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні вважаю, що є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7 КПК України,-
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 8 по 10 березня 2014 року.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та діє з 21 березня 2014 року по 20 квітня 2014 включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1