Справа № 283/706/14-к
Провадження №1-кс/283/77/2014
19 березня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_4 11.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12014060080000114, відомості про яке внесені 19.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, надати доступ до роздруківок з'єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок новий власник вказаного мобільного терміналу за період з 13.02.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 13.02.2014 року по 17.02.2014 року та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.
Зазначила, що 17.02.2014 року в період часу з 16.00 годин по 18.00 годин невідома особа перебуваючи в приміщенні роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 500», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому містилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 900 грн.
У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.
Ураховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у провадженні і є підстави вважати , що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію на підставі ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Представники володільця інформації в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Ковальова ОСОБА_6 та
дослідивши матеріали клопотання вважаю, що є підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з таких підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.
Оскільки по даному факту 19.02.2014 року слідчим Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014060080000114 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 185 КК України проводиться досудове розслідування, слідчим надавалося доручення на проведення слідчих /розшукових дій/, що не дало позитивних наслідків, неповнолітній ОСОБА_5 допитаний у якості потерпілого, вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаної інформації зазначених операторів мобільного зв'язку, оскільки для проведення кримінального провадження, у інший спосіб її отримати неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, надати доступ до роздруківок з'єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок новий власник вказаного мобільного терміналу за період з 13.02.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 13.02.2014 року по 17.02.2014 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і діє з 19 березня 2014 року по 18 квітня 2014 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1