Справа № 283/3730/13-п
Провадження №3/283/26/2014
22 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.
Малині по вул.. Пушкіна,3, приватний підприємець, ід. н. не зазначено,
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу 5.09.2013 року близько 16.00 годин ОСОБА_1 здійснював вантажні перевезення на власному автомобілі НОМЕР_1 і АМ 5812 ХХ на автодорозі Київ - Чоп без відповідних тахокарт, чим порушив вимоги наказів № 340 та № 385, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.
В протоколі не вірно зазначено місце проживання ОСОБА_1, що підтверджується поверненням повістки про виклик в суд з відміткою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а також не зазначено ким видані, коли накази №№ 340 та № 385 та їх назва. Крім цього, не зазначено ідентифікаційний номер правопорушника.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2