26 червня 2015 р. Справа № 902/690/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)
про стягнення 8543,72 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались.
Подано позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8543,72 грн..
Ухвалою від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі № 902/690/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 11.06.2015 р.
Ухвалою від 11.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2015 р..
24.06.2015 р. від позивача на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання від 24.06.2015 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Про відсутність у вказаному клопотанні електронного цифрового підпису 24.06.2015 р. судом складено відповідну довідку.
Разом з тим, 26.06.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання позивача у паперовій формі. Суд розглянув дане клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.
Клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку із великою відстанню між судом де проводитиметься засідання та районним представництвом позивача.
Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш якза сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 30.06.2015 року в режимі відеоконференції надійшло до суду 26.06.2015 року.
Отже, позивачем пропущено встановлений ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України строк для подання такого клопотання.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача (вх.№ 06-52/6614/15) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1 Відмовити в задоволенні клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 24.06.2015 р. (вх.№ 06-52/6614/15 від 26.06.2015 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)