30 червня 2015 року Справа № 908/2428/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача)
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_3
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р.
та на рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 р.
у справі№ 908/2428/14 господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лан"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5
провизнання частково недійсним п.п.2,3 рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 03.04.2014 р., скасування державної реєстрації змін
Подана ОСОБА_3 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Касаційну скаргу скаржником подано з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 р.
Водночас, оскаржувач просить суд касаційної інстанції відновити пропущений строк для оскарження вказаних судових рішень.
Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.
Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 27.04.2015 р. попередню касаційну скаргу повернуто без розгляду внаслідок порушення саме скаржником приписів чинного процесуального законодавства щодо її оформлення та порядку подання. Будь-яких причин пропуску названого строку, які мали б об'єктивний характер, скаржником не наведено.
За таких обставин у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність у ОСОБА_3 поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги, а тому й згадане клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи повернути заявнику.
Матеріали справи № 908/2428/14 повернути до господарського суду Запорізької області.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 852 грн. 60 коп. (вісімсот п'ятдесят дві грн.) 60 коп., сплачений згідно з квитанцією № 10726072-1 від 02.04.2015 р.
Головуючий суддя І.А. Плюшко
Суддя С.С. Самусенко
Суддя (доповідач) В.І. Татьков