30 червня 2015 року Справа № 922/417/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі№ 922/417/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33"
доДочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
простягнення коштів у розмірі 981 695, 59 грн.
Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 922/417/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та порядок подачі касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Дочірнє підприємство "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір судового збору з касаційних скарг на рішення суду сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 922/417/15 відмовити.
2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 922/417/15 повернути скаржнику.
Головуючий суддяС.В. Бакуліна
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко